阿鬼
昨天有線新聞的一段新聞刺針影片，探討動物傳心師，引發不少人瘋傳。由於有線新聞記者是使用玩具龜去作測試，但動物傳心師竟然指可以「傳到心」，令人質疑傳心師的真實性。被訪者之一Thomas在其Facebook Page，對於有關報道有一些回應。
Thomas對於片段中的ISAC傳心師Jan的失誤，向大家致歉。他續指，若預設了動物傳心是假的，那麼成功的例子又是否更值得關注。他還質疑，若果真的是假，為什麼又會有這麼多人去上課程。他辯稱，ISAC動物傳心師每個月對動物進行過百次傳心，當中必然有效果不太理想的，「聰明的讀者，不會單憑一個案例就立刻否定動物傳心的真實性，也不會只看一次的成功就立刻對動物傳心深信不疑。」
[ae-fb-embed url=”https://www.facebook.com/news.lancet/videos/762391987267178/” width=”720″]
[the_ad id=”41111″]
以下是相關回應全文：
就有線新聞刺針的報導，ISAC有以下回應：
1) 如果動物傳心是真實的，爲何可收到玩具烏龜的信息？如我在片段所講，這些訊息是傳心師大腦的偏見，看到在泥土上的烏龜的聯想。我Thomas 為這次 ISAC 傳心師Jan 的失誤向大家致歉。
如何證明動物傳心是真實的? 我認爲，成功的動物傳心，動物會作出即時的行爲改變（詳情），而不（只）是用準確度去衡量。畢竟動物傳心的意義，在於幫助家長和動物互相瞭解，解決問題，而不是用來測試傳心師的技術。動 物 家 長 的 自 願 分 享（可逐字點），就是動物傳心真有發生的最好證明。
若預設了動物傳心是假的，那動物傳心的成功案例，又是否更值得去關注呢？
2) 動物傳心的原理沒有人知道，就像宇宙大爆炸如何運作一樣，只有不同理論但沒有人可肯定；這點在我2010年寫的書(詳情)已寫得好清楚 (第50頁，詳情)。所以請大家不要叫我做“量子物理傳心師”，這個名銜還是留給孫公吧。
而且用量子物理來解釋動物傳心並非由我發明，而是根據小弟寫書時看到的科學文獻(詳情)，包括 Australian Journal of Parapsychology(詳情)，IEEE(詳情)，Intl Journal of Quantum Information (詳情)。
小弟也努力研究量子物理，誠懇願意與各路物理學高手一起交流如何用量子物理來解釋動物傳心，也歡迎所有提出“有科學文獻我就相信動物傳心”的朋友一起加入。
我好期待有日可以真正證實動物傳心的科學原理，雖然呢日可能會係10年20年甚至100年後才來臨，但ISAC 都願意係一片質疑的聲音下繼續推廣不用道具、不必拜神的動物傳心，為的就只希望動物傳心可以更被大家接受及幫助更多生命。
3) 先假設動物傳心是騙人的。那動物傳心課程要怎樣教呢? 說其實一切都是假的? 那誰會去讀上去呢? 完成課程又如何令他們相信自己真的做到動物傳心呢?
ISAC 的學生願意繼續花時間金錢心機讀上去，除了課程真材實料，我想不到其他原因。這點相信所有參加過 ISAC 課程的學生也會同意。
4) ISAC 的動物傳心師每個月進行過百次動物傳心，其中有不少成功但必然有效果比較不理想的。我相信聰明的讀者，不會單憑一個案例就立刻否定動物傳心的真實性，也不會只看一次的成功就立刻對動物傳心深信不疑。大家可看看“新聞刺針”影片的FB 留言中，說動物傳心是騙人的人，有多少人曾經使用過 ISAC 的動物傳心服務。（在這個氣氛下，苦主應該極爲樂意出聲吧）
5) 其餘4位受訪者不是 ISAC 的學生，亦與 ISAC 無關。
6) 大家可能會奇怪，爲何片尾的周海峰教授會說傳心師加入國防部？因爲美國的國防部真的以量子物理來研究 Telepathy(傳心) 和 Teleportation (瞬間轉移) (詳情)。
