阿鬼
winandmac Media於昨天報道東森噪咖涉嫌偷空姐忙什麼的影片時，已在原文中清楚寫明噪咖的回應，當中清楚提到噪咖是從新光集團拿到相關的授權。唯東森噪咖對有關寫法並不滿意，在外國時間早上就找了winandmac小編狂罵。
winandmac Media一直盡力以短時間內尋求真相，若有錯誤或更正會在短時間內報道或修正。然而，今次事件中我們給予行家最公平的對待，文章一早寫出噪咖對於空姐忙什麼的回應，亦有截圖清楚顯示給讀者看到。原文可按此。
我們特此聲明以下幾點：
1. 原文刊登時，我們記者早就在噪咖的留言中，尋找噪咖的回應，並清楚以擷圖方式顯示，務求避免像「空姐忙什麼」單方面指罵。
2. 我們標題用上「涉」，亦即涉嫌，有可能的意思，但沒有100%確定。加上第一點內文早就對噪咖有公平報道，讓讀者自行判斷。
3. 跟秒拍拿授權是否真的擁有相關授權，噪咖亦有部份影片是使用「影片來源」，以及是否所有影片都有授權，我們內文沒有提到，讀者有權就此作出自行判斷。
4. 就香港或美國法律上，其實引用來源嚴格來說不涉及觸法（第三方引用，例如新聞片段引述網上影片，只要有寫明引用來源，可以在無授權情況下，為公眾利益，加上有關新聞機構報道或引用），簡單來說，就算真的「偷」，也不會觸及法律，因已註明來源，沒有必要拿授權。但我們重申，我們只是用上「涉嫌」一字，並沒有指噪咖100%偷空姐忙什麼影片。我們從頭到尾，亦沒有指噪咖涉及違法，因只要有寫明引用來源，就沒有涉及法律問題。
5. 我們會繼續按需求刪除或修正不正確的報道，唯今次已加入噪咖相關回應，我們不想別人誤以為我們一開始對噪咖不公平，故保留原文。唯原文已加入連結至此篇文章，讓讀者有更全面的看法。
6. 承上一點，唯請有關人士提供有關證據，以理性方式討論，用上「你可知道」等責罵語氣，並非討論。當然，你要責罵我們不介意，我們亦會按需要把文章下架或刪除。唯承上一點，我們早就加上噪咖的回應，清楚寫出噪咖是從新光集團拿到授權，故此我們決定保留原文。
7. 我們同意噪咖就此次事件上，並沒有偷取空姐忙什麼影片。
